本文共 1505 字，大约阅读时间需要 5 分钟。
数据重塑
好吧，深吸一口气，不要惊慌！ 我向你保证，我不是要你做以前没有做过的事情。 让我先解释一下自己，然后再继续。 我是瑞典马尔默市一家网页设计机构的首席执行官，该机构专门从事网页发布和数字化呈现。 我们使用网络内容管理解决方案TYPO3创建网站。
由TYPO3协会代表的TYPO3项目使用不同的许可证，一个许可证用于分发软件及其相关文档，另一个许可证用于个人和公司的捐款。 这些是基于Apache CLA和GNU GPL版本2和3的免费开源软件（FOSS）许可证。
许可证。那么，这与我的博客帖子的标题有什么关系？ 好吧，在每周一次与销售团队的会议上，我一次又一次听到相同的问题……“客户担心这种开源软件……他们认为它不安全。” 作为开发人员，我曾经听过许多关于自由软件的类似神话和误解，例如“如何出售免费的东西？”。 或“我们不信任或珍视我们不付费的软件。”
我以为我们已经使用开放源代码在很大程度上解决了这些问题，对吗？ 开源对商业友好吗？ 开源是解决问题的灵丹妙药...那我为什么又听到这个... 我的销售团队只是无法理解问题吗？ 可能是正确的，但是通过对我们文件的销售案例研究，我发现在50多个案例中出现了一种常见的模式，这使警报铃声响亮而清晰。
那么，我的销售团队应该受到责备吗？ 我们正在做销售，实际上我们正在做比以往更多的销售，因此他们必须做正确的事...对吗？ 问题是开放这个词。 有一次，当我向客户解释开源CMS时，他回答说：“那是否意味着任何人都可以更改我的网页上的任何内容？”
开源软件的兴起及其对市场份额的影响不可否认，我并不是说我们不能出售开源。 我的观点是，如果我们回到制图板上，认真思考重新品牌化一劳永逸地解决业务问题的想法，我们可以卖出更多。 FOSS将继续存在，但是为什么我们不完全垄断市场而不是仅仅占有一部分呢？
为什么企业仍在使用专有软件？ 作为开发人员，我了解FOSS的好处，而作为首席执行官，我的公司正在收获这些收益，但是，自80年代建立自由软件基金会和90年代建立开放源代码计划以来，我们仍然无法说服企业我们的软件并非免费且安全...至少就我而言。
我想知道还有多少其他企业遇到同样的问题。 我热衷于开始讨论其他人在销售FOSS解决方案时的表现，以及是否有时间再次聚在一起，再考虑重新品牌化，这将使我的潜在客户问：“好，告诉我们更多”，而不是“开放”。听起来不安全”。 为此，我想提名一个新的名称，我认为它在FOSS社区中被用作合适的候选人... Community Software 。
当自由软件运动的人们认为自由软件很难销售时，他们重新定义了一种称为开源的新模型。 无论您是否同意，这种变化都会给整个行业带来巨大影响，但是当开源关闭之时，它就有时间回到启发这些运动的社区并询问他们是否可以做得更好。
因此，您看到我认为将FOSS重命名并不是一个大问题。 FOSS来自开发人员社区。 随着他们在商业上的成功发展，我们发现我们的社区已经多元化，我认为我们需要以表达自己的方式来体现这种多元化。 社区软件将重点从关于源代码开放性的抽象概念上转移开来，并将其牢固地置于社区，构成社区的人们以及其所代表的价值的现实中。
我并不是说品牌重塑将意味着有关FOSS价格和安全性的讨论结束……远非如此。 但是，我建议使用专用软件将在更公平的竞争环境中发生这种情况。 我希望我的销售团队在竞争的同时讨论功能，而不必向客户保证开源意味着什么。
最初发布在 。 通过知识共享重新发布。
翻译自:
数据重塑
转载地址：http://ddszd.baihongyu.com/